COP30, Keuntungan di Atas Rakyat, dan Ancaman Iklim yang Meningkat

  • Penulis :

    IOC Admin

  • Editor :

    Umar Idris

Konferensi Perubahan Iklim Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang dikenal sebagai COP, menggelar sesi ke-30 di Brasil. Acara tersebut cukup panjang dan mahal, namun pada akhirnya, masalah utamanya tetap ada: transisi yang sangat dibutuhkan untuk meninggalkan bahan bakar fosil masih sulit dicapai. Entitas-entitas kuat terus memasang rintangan.

Tidak dapat dipungkiri bahwa kita sedang menjalani kenyataan pahit dari perubahan iklim. Keberadaan Bumi itu sendiri, serta mata pencaharian dan keamanan penduduknya, berada di bawah ancaman serius. Ketidakstabilan kini terlihat di mana-mana, sebutlah dingin ekstrem di beberapa tempat, panas tak tertahankan di tempat lain, kebakaran hutan yang makin intensif, bencana alam yang makin sering terjadi, dan lain-lain.

Para ilmuwan terus mendesak tindakan nyata dengan segala cara yang mungkin, terutama melalui pengurangan suhu dan emisi karbon. Namun, COP berlangsung dalam siklus yang hampir berulang setiap tahun: delegasi dari negara-negara dan blok-blok hadir, janji-janji dibuat, dan tindakan nyata tertunda.

Kita perlu memahami mengapa hal ini terus terjadi. Penyebab perubahan iklim bukanlah misteri. Ini bukanlah hukuman ilahi atau kekuatan yang tidak diketahui. Kita tahu persis mengapa keadaan makin memburuk. Yang terutama adalah penggunaan bahan bakar fosil yang sembarangan, termasuk minyak, gas, dan batu bara.

Di balik itu ada masalah konsumsi berlebihan di beberapa negara dan di antara segmen populasi kecil dan makmur di seluruh dunia. Permintaan dan pasokan yang didorong oleh pola konsumsi tersebut merusak lingkungan dan mengganggu sistem ekologi. Ini adalah faktor utama kedua.

Yang ketiga adalah pemujaan terhadap pertumbuhan kapitalis, yang diperlakukan sebagai sinonim dengan pembangunan. Untuk mempertahankan model yang didorong oleh keuntungan ini, investasi diarahkan pada aktivitas yang merusak keseimbangan ekologi: deforestasi, polusi beracun pada sungai, dan peningkatan besar-besaran dalam produksi komoditas yang meningkatkan biaya lingkungan dan sosial.

Konsumsi global memicu produksi dan pertumbuhan tetapi juga menghasilkan sejumlah besar limbah berbahaya. Plastik telah menjadi ancaman besar, mencemari sungai, kanal, kolam, tanah, dan dasar laut.

Limbah kimia dan nuklir terus menumpuk. Produksi persenjataan, yang didorong oleh persaingan dan perang, menambah lebih banyak lagi.

Limbah ini sangat mengganggu sistem alam dunia: hutan, badan air, kualitas udara, sumber makanan, dan ekosistem. Produksi pangan telah meningkat secara signifikan di seluruh dunia—di Bangladesh, misalnya, telah meningkat empat hingga lima kali lipat dalam lima dekade terakhir—tetapi ini harus dibayar mahal. Penggunaan pupuk kimia telah berlipat ganda, pengambilan air tanah telah melonjak, penggunaan pestisida telah tumbuh mengkhawatirkan, dan teknologi modifikasi genetik telah meluas.

Jadi, meskipun hasil panen meningkat, sebagian besar makanan ini tidak benar-benar aman. Ada pula biaya sosio-lingkungan yang sangat besar membuat semua ini sangat tidak berkelanjutan.

Kuatnya Lobi Perusahaan Bahan Bakar Fosil

Tetapi iklan agresif terus mempersulit masyarakat untuk membedakan antara makanan yang aman dan tidak aman. Konsumerisme yang didorong oleh pemasaran menciptakan hiruk pikuk untuk membeli produk yang tidak perlu.

Pemujaan komoditas mengambil dimensi yang menakutkan. Akibatnya, produksi dan limbah meningkat, dan PDB naik, tetapi hanya sedikit yang tampaknya terganggu oleh ancaman yang makin besar terhadap kehidupan manusia dan non-manusia yang disebabkan oleh tren ini.

Hal ini menunjukkan bahwa masalah perubahan iklim melekat pada jenis pembangunan kapitalis global yang kita saksikan. Masalah ini tidak dapat diselesaikan tanpa mempertanyakan logika "keuntungan di atas rakyat" dan anti-lingkungan yang menjadi inti kapitalisme.

Bagian penting dari solusi apa pun adalah menjauh dari bahan bakar fosil. Tetapi perusahaan bahan bakar fosil sangat kuat dan memiliki pengaruh besar atas pembuatan kebijakan.

Atas nama pembangunan, mereka mengambil uang publik atau subsidi dan kemudian menjadi kontributor terbesar terhadap kerusakan iklim. Perusahaan-perusahaan ini mendominasi ruang kebijakan global. Lembaga keuangan internasional—seperti Bank Dunia, IMF, ADB, dan bank-bank pembangunan utama di Afrika dan Amerika Latin—terkait dalam berbagai cara dengan kepentingan bahan bakar fosil.

Institusi media juga terkait erat dengan kelompok-kelompok ini. Jaringan kekuatan korporasi, media, dan pemerintah ini menjebak dunia dalam bahaya iklim.

Pada acara COP tahunan, Anda melihat isu-isu penting diangkat, pengalaman dari berbagai negara dibagikan, tetapi Anda juga melihat para pelaku di ruangan yang sama. Ini seperti mencoba membatasi terorisme dengan mengadakan diskusi dengan teroris utama, atau mencoba menyelesaikan masalah sektor perbankan dengan berkonsultasi dengan debitur besar yang menunggak pinjaman. Di COP, para pelaku utama membantu membentuk keputusan, dan solusi inti secara alami terhalang. Misalnya, transisi menjauh dari bahan bakar fosil secara teknologi dapat dilakukan. Ada banyak ruang untuk penelitian dan pengembangan energi terbarukan. Tetapi pendanaan tidak diarahkan ke sana.

Ke mana aliran dana mengalir? Ke persenjataan dan perang. Lebih dari satu triliun dolar AS dihabiskan setiap tahun untuk senjata. Sebagian kecil dari ini dapat menjamin air bersih, makanan aman, atau energi terbarukan untuk jutaan orang.

Tetapi kapitalisme berinvestasi di tempat di mana keuntungan berada. Untuk memastikan keuntungan, ia menghancurkan lingkungan, memproduksi senjata, memicu perang dan pendudukan, dan bahkan melakukan genosida. Perubahan iklim sangat terkait dengan tindakan-tindakan ini.

Perjuangan Global dan Tantangan Domestik

Perwakilan dari negara-negara seperti Bangladesh jarang mengangkat isu-isu mendasar ini. Sebaliknya, mereka mengatakan: "Kami adalah korban, beri kami uang." Tetapi Bangladesh dan negara-negara serupa tidak membutuhkan dana asing sebanyak mereka perlu menghentikan investasi yang berbahaya.

Jika keputusan-keputusan destruktif ini dihentikan, dan jika aktor lain juga bertindak, mengingat parahnya ancaman yang mereka semua hadapi, meningkatkan kondisi lingkungan dan iklim akan jauh lebih mudah.

Namun, pemerintah di Bangladesh terus mencari dana sambil mengejar kebijakan pembangunan yang meningkatkan kerentanan iklim. Misalnya, membangun pembangkit listrik tenaga batu bara di sepanjang pantai dapat meningkatkan pertumbuhan PDB di atas kertas tetapi secara besar-besaran meningkatkan risiko iklim. Langkah menghancurkan sungai, kanal, dan kolam makin memperdalam kerentanan kita. Oleh karena itu, melarikan diri dari bahaya iklim memerlukan konfrontasi dengan para pencari keuntungan global dan perubahan jalur pembangunan domestik. Bahkan tanpa perubahan iklim, model kita saat ini—sungai yang mati, hutan yang habis, pantai yang terkikis—masih akan membawa kita pada kehancuran.

Dengan demikian, kita harus menghadapi perjuangan global dan tantangan domestik sebagai masalah yang saling terkait. Secara global, kita harus menantang perusahaan bahan bakar fosil, perusahaan multinasional yang didorong oleh keuntungan, dan negara-negara yang rentan perang, termasuk AS. Secara domestik, kita harus mengadopsi visi pembangunan yang memulihkan aliran sungai, memperluas penghijauan, melindungi pantai dari pembangkit listrik tenaga batu bara, dan memastikan makanan yang aman. Hanya dengan begitu kita dapat bergerak menuju solusi nyata.

Jika tidak, COP dapat berlanjut untuk 30 sesi lagi, menghabiskan miliaran dan menawarkan momen-momen menyenangkan sesekali selama pertemuan, tetapi apa yang diperlukan untuk melindungi Bumi dan rakyatnya akan tetap tidak terjangkau.

Sumber: Anu Muhammad, Daily Star

Foto: BNPB

ad
ad
Newsletter
Tags